民意调查-又见外烟

外烟新闻

民意调查

2021-06-30 10:47:27 admin

代表美国人促进税收改革 (ATR),这是一个倡导全美国纳税人和消费者利益的非营利组织,我们希望提请您注意美国最近提供的与您的利益直接相关的证据。决定在加拿大禁止调味降低风险的烟草替代品,例如电子烟。 为了公众健康,禁止加味电子烟产品的禁令势在必行。

正如一项研究所证明的 由耶鲁大学协调并于上周在世界领先的儿科杂志 JAMA Pediatrics 上发表的经验数据现在确凿地表明,口味禁令,例如不足,考虑只有一种效果——大大增加了年轻人吸烟致死的比率可燃香烟。 当加利福尼亚州旧金山引入对调味电子烟产品的禁令时,青少年吸烟率翻了一番,这表明该政策是一场明显的公共卫生灾难,当您考虑在荷兰制定类似措施时,应该成为您的警示.

在这项研究中,耶鲁大学公共卫生学院的 Abigail Friedman 博士检查了旧金山学区的吸烟率,并将其与纽约市、迈阿密和洛杉矶等其他主要学区的吸烟率进行了比较。在香料禁令颁布之前的几年里,旧金山的青少年吸烟率一直在下降,低于可比地区的比率。禁令实施后, 旧金山的青少年吸烟率猛增至6.2%在可比地区,吸烟率已降至 2.8%历史新低。这显示了禁止在烟草和电子烟产品中添加香料的城市与遵循科学并允许添加香料的城市之间的吸烟率存在明显差异。

您提议的风味禁令旨在减少青少年吸电子烟,尽管风味对青少年吸电子烟没有影响学术研究发现,青少年非吸烟者“尝试普通和调味品种的意愿没有区别”,只有 5% 的 14-23 岁的电子烟用户报告说是口味吸引了他们使用电子烟。全国青少年烟草调查结果显示 ,自从调味产品进入市场以来,青少年对尼古丁的依赖没有增加

ATR 进一步提出,除了减少对低风险烟草替代品的获取将引发公共卫生灾难之外,这些提议还将对企业造成破坏性后果,而此时他们最负担不起。在 Covid-19 大流行造成巨大困难之际,该法案实际上将加拿大经济的某些部分取缔。 它将杀死数千个工作岗位,并使企业主失去生计。总的经济成本将是毁灭性的

应该指出的是,传统的可燃烟草仍然是加拿大主要的可预防死亡原因之一。可燃烟草对健康的负面影响来自燃烧过程中产生的化学物质,而不是尼古丁。虽然很容易上瘾,但尼古丁是一种相对温和的物质,如咖啡因和尼古丁使用“不会导致临床上显着的短期或长期危害”。  

数十年来,尼古丁贴片和口香糖等尼古丁替代疗法一直帮助吸烟者戒烟。近年来,技术的进步创造了一种更有效的替代品:蒸汽产品和电子烟。这些产品通过水蒸气传递尼古丁,模仿吸烟的习惯性质,同时去除传统卷烟中存在的致命致癌物质。  

蒸汽产品已被 证明 比可燃香烟 安全 95% 在帮助吸烟者戒烟方面的效果是传统尼古丁替代疗法的两倍因此,Vaping 已被 30 多个世界领先的公共卫生组织认可,认为它 比吸烟更安全,是帮助吸烟者戒烟的有效方法。

此外,事实证明,与无味产品相比,有味的电子烟产品在帮助吸烟者戒掉可燃香烟的致命习惯方面更有效。一项 研究 来自癌症预防、烟草控制和公共卫生领域的领先研究人员发现,使用甜味蒸汽产品的吸烟者比使用无味或烟草味蒸汽产品的吸烟者戒烟的可能性高 43%。在戒烟的人中,48% 的人完全戒掉了尼古丁的使用。

您自己的机构已经 承认 ,该提案将大大增加成人电子烟用户的卷烟使用量继续实施香精禁令,明知这会增加卷烟消费,是非常不负责任的。长期使用可燃烟草是致命的,您已经承认这项政策会导致更多人吸烟,从而导致更多人死亡。事实上,加拿大有证据表明这一点。 新斯科舍省在 2020 年颁布了香精禁令,香烟销量 在六个月内增长了 21%一项 针对新斯科舍省 vapers民意调查显示,其中 29% 的人有重新吸食可燃卷烟的风险。

当产品被禁止时,香料禁令也会增加非法的黑市活动。这降低了销售电子烟产品的税收,并增加了走私这些产品的价值数百万美元的犯罪集团的收入。这些犯罪组织利用其利润资助恐怖主义,同时从事洗钱和贩卖人口活动。正因如此,美国国务院 认定 烟草走私是“对国家安全的威胁”。

此外,禁止在电子烟中使用香料将对公共健康产生巨大的负面影响,并且无法通过减少获得证明可以帮助患有心理健康问题的人的产品来减少社会经济差距格拉斯哥大学的一项研究表明,电子烟特别 有助于弱势 群体戒烟,另一项新研究表明,高强度电子尼古丁产品 对有心理健康问题的吸烟者特别有帮助,例如吸烟率超过全国平均水平的三倍。

政策制定必须以证据为基础。弗里德曼博士的研究,以及无数其他证明电子烟重要性的研究,进一步证明,禁烟令将对加拿大的公共卫生造成灾难,并导致青少年吸烟率增加。由于该提案的拥护者如此之多,声称这将打击青少年吸电子烟,我敦促您考虑如果该法案获得通过,真正会发生什么。证据很清楚。青少年吸烟会增加,更少的成年人将获得减少危害的救命产品,因此,加拿大将有更多人死于与烟草有关的疾病。

如果您有兴趣阅读该研究的概述,美国税收改革组织发布了一个简短的摘要,您可以在这里阅读 . 如果您想阅读完整的研究,可以在此处访问

政策的制定必须基于证据,而不是情绪,而且证据是明确的:香料禁令是一场公共卫生灾难。我们强烈敦促你不要继续这个提议